Сейчас на сайте

См. раздел American world

Май 2003г.

Фрагмент из интервью В.Игрунова по ситуации в Центральной Азии

Более полный текст интервью см. здесь

…Америка – это страна, не имеющая долгосрочного политического опыта. Максимум, на что американцы в состоянии взглянуть – это 15 – 20 лет, а на больший период они не смотрят. И все равно, здесь они допускают серьезные, на мой взгляд, ошибки. А то, что американцы сделали в Косово, им аукнется. Совершенно убежден, что ведя политику насильственного наведения порядка, американцы превращаются в уязвимую империю. Они открываются миру, и более того, современные технологии требуют притока   интеллекта, притока голов, и эти головы будут притекать и из Ирана, и из арабских стран, и из Центральной Азии,  и из Индии. Они будут как бы внутри Соединенных Штатов, но когда Соединенные Штаты насильственным образом подчиняют эти страны своей воле, они создают оппозицию, прежде всего, внутри себя. Вряд ли они в долгосрочной перспективе – не 5 – 10 лет – а 50 – 60 лет, вряд ли в состоянии контролировать эту зону. Но они придут к эрозии внутри своей страны и станут неспособными совладать с тем бременем, которое на них свалится. Более того, они хотят быть единственной страной, которая определяет порядок в мире. Они говорят, что они не могут позволить себе каким-нибудь международным структурам ограничивать свободу Америки. Они говорят, что они не допустят, чтобы кто-нибудь был сильнее Америки в военном отношении. Это означает, что они хотят самостоятельно контролировать мир и ослабить всех тех, кто мог бы быть потенциально их союзниками, Россия ли это, Европа ли, а это означает, что они в одиночку начнут нести бремя ответственности за весь мир. А рост напряженности идет везде, и если посмотреть на одну только Азию, в которую они так неосторожно вторглись – это половина населения земного шара. Одна маленькая страна – по сравнению с земным шаром Соединенные Штаты маленькая страна, даже если у нее 40 % всех военных расходов мира, она не сможет вынести это бремя ответственности, потому что нестабильность начнется всюду. И если они захотят ее поддерживать в долгосрочной перспективе, им придется заниматься совершенно откровенным геноцидом, они могут стать только кровавой империей. Готовы ли они к этому, я хотел бы себе задать вопрос. Готовы ли они отказаться от западных ценностей и вести себя, как варварская страна, потому что как цивилизованная страна они этого бремени ответственности за весь мир не выдержат.

Приход американцев не принесет стабильности нигде. Он не принесет ее даже в Афганистане. Я думаю, что сегодня в Афганистане только начинает разворачиваться сопротивление, а на тех наркотиках, на которых с благословения американцев вырастает нынешняя афганская элита, они получат враждующие кланы и некоторые из них будут естественно с теми, на кого американцы делают ставку, значит, с самими американцами. Ровно то же самое они получат в любом месте, в которое они пришли. Может быть, Ирак -  не самая опасная зона, в которую они пришли, постольку поскольку арабы вообще мало способны к организованной войне. К самопожертвованию - да, к терактам – да, к организованному сопротивлению – вряд ли. А вот афганцы способны, и чеченцы – способны. Кавказцы в целом способны. Если американцы будут проводить свою линию, которая выглядит так: мир может быть только американским или никаким, т.е. существуют единственные цивилизованные нормы, а они явлены миру Америкой – так вот, если они попытаются навязать это народам, у которых многотысячелетняя культура позади – они, безусловно, получат организованное сопротивление. Нельзя сделать тот же Таджикистан европейской страной. Нельзя там ввести нормы европейского права и жить спокойно. Невозможно. То же самое можно сказать об Афганистане и то же  самое можно сказать об Узбекистане. Что они будут делать с Ферганой? А так как сейчас еще и культивируются эти исламские настроения, то этот американский порядок будет не просто американским порядком, а он еще будет цивилизационно окрашен, что усилит его разрушительное действие. Американцы могут в тактическом измерении выиграть, а в стратегическом они проиграют окончательно. Т.е. внутренний распад американского единства, американского общества, предопределен в этой ситуации и слабость Америки как мировой державы предопределена…  

...

[Российскую сегодняшнюю элиту характеризует] алчность, попытки подверстать сейчас экономические возможности под тот или другой клан, а российская политика сохраняет корпоративные черты, сформировавшиеся в ельцинский период. Они не могут осмыслить, каковы же их интересы. Скажем, для одной части элиты присутствие Соединенных Штатов везде, где бы то ни было, плюс, потому что они воспринимают себя как часть этого американского мира, желают вписаться в этот американский мир, приобретают собственность в Америке, чтобы компании были российско-американскими, и вообще мечтают о том, когда Россия станет провинцией американской империи.

Другие же видят, что это приводит к ущербу для России, они воспринимают не элиту частью американского мира, а Россию как целое, которая не должна быть под Америкой. И отсюда разные цели. Я могу сказать так: я заранее не знаю, какой мир лучше: мир, в котором Россия – один из участников концерта, или мир со столицей в Вашингтоне. Потому что часто империи обеспечивают спокойствие на том пространстве, которое они завоевывают.

Персидская империя процвела, прежде всего, потому, что она прекратила распри на огромных пространствах. То же самое может случиться с американской империей. Но Персидская империя была отлична от предыдущих империй одной важной чертой. Я почему говорю о персидской, потому что она исторически была первая. Она сказала: «Процветание провинции – это основа процветания империи». Соединенные Штаты стремятся к тому, к чему стремились до Персидской империи  - подчинить себе огромные пространства и выкачивать ресурсы для процветания метрополии. Персидская империя была успешной.

Американская империя, пока она не стала персидской по ментальности, пока она не поняла, что процветание Китая – это процветание мира, столица которого находится в Вашингтоне, процветание России – это тоже процветание того мира, который находится в Вашингтоне, до тех пор Американская империя, на мой взгляд, успешной не будет. Она будет колониальной империей, и она будет получать, извините за грубое слово, отлуп на каждом шагу, и пока американцы к этому не готовы, я бы предпочел не американский сценарий, я бы предпочел сценарий концерта, когда есть равные партнеры -  ну не равные, а сопоставимые партнеры, когда есть Россия, которая играет на этом поле, есть Китай, тем более, что американцы сами нас толкают к этому. Они говорят: «Россия должна выбрать, с кем она – с нами или с Китаем». Почему такое черно-белое мышление? Вы боитесь Китая как экономического соперника? Вы боитесь, что кто-то вам не даст весь мир взять под контроль? Тогда вы плохие империалисты, вы должны как можно быстрее включить Китай в свою составляющую, быть столицей и для Китая, чтоб ваши китайцы процвели у вас в Соединенных Штатах и воспринимали Китай как свою провинцию. Тогда, пожалуйста, не надо противопоставлять Китаю себя. Надо дружить с Китаем. Но они не способны к этому...

Более полный текст интервью см. здесь

Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!