|
Раздел О Павловском
Глеб Павловский – стахановец предвыборной жатвы
Как долгожданный весенний цветок расцвел этот политический деятель в сезон
охоты за нашими голосами. Вот уже несколько месяцев он радует нас несколько
перегруженными метафорами и многозначными, но всегда блестящими по лаконизму
речами и статьями. Он, безусловно, прекрасен в своей наигранной инфернальности с
лукавым отеческим взглядом поверх очков.
Павловский – обидчив как ребенок, но это говорит лишь о его мужественности
как публичного политика и увеличивает неосознанные симпатии женской части
населения. Вообщем, Карабас-Барабас современной российской политики совсем не
страшен, а, наоборот, человек – приятный во всех отношениях. Он скорее
напоминает Чичикова, рискованно играющего на бирже мировой политики нашими
душами (читай голосами). Глеб Павловский – один из самых удачливых (пока еще)
брокеров в этой большой игре. За несколько лет всего лишь один прокол –
Матвиенко не прошла в первом туре. Но это ерунда, ведь и на Солнце есть пятна.
В остальном же все идет как по нотам – и финансовые предвыборные потоки
разруливаются в правильном направлении, и специалисты по массовой психологии
работают не покладая рук, и партии у нас созданы такие, что при любом раскладе
на выборах у Кремля будет подавляющее большинство в парламенте. Другими словами,
система управляемой демократии, созданная нашими политтехнологами, обеспечивает
стопроцентную победу кремлевского либерализма даже, если формально победит
Зюганов или патриоты Глазьева. В этом случае система постарается абсорбировать
этих победивших коммунистов или патриотов в государственный бюрократический
аппарат, где они сразу же будут идеологически и впрямую коррумпированы, что
породит амнезию о грозных предвыборных обещаниях. Не зря Глеб Павловский ест
свой тяжелый трудовой хлеб и не зря он так обласкан и любим властью. Он подарил
ей самое дорогое, что есть на свете – иллюзию спокойствия и собственной
вечности. Но сам то он, отнюдь, не спокоен и как человек пытливого и острого ума
понимает, что не все так гладко в нашем «датском королевстве».
И дело совсем не в аресте Ходорковского и подавленном бунте команды Волошина,
а в смещении идеологического центра тяжести в Кремле. Павловский испугался, что
его услуги больше не понадобятся, отсюда вдруг его появившийся оппозиционный
радикализм и агрессивные нападки на хозяина. В России нельзя одновременно и
жестко оппонировать власти и уютно сидеть в Александр-Плаза, получая немалые
гонорары. Что-то здесь не то. Вся эта игра в оппозицию очень похожа на очередной
спектакль для либеральной интеллигенции, чьим мнением он опять дорожит. В ее
глазах он почти герой – осмелился сравнить Путина с Ежовым, причем, в этом
сравнении слышится скрытая угроза.Правда, непонятно кому - нам с вами или
Путину. Но не в ужесточении отношения власти к либералам основная опасность для
демократического будущего России.
Русский народ – непредсказуем и радикален в своем понимании добра и зла, он
нутром чувствует правду и ложь, и им нельзя вечно манипулировать. В России
нельзя долго и безнаказанно попирать чувство справедливости большей части
населения. Народ, в конце концов, ответит либо стихийным бунтом, либо молчаливым
саботажем, который разрушит так хорошо отлаженную государственную систему.
Именно этого в своих сложных политических комбинациях и не учитывает стахановец
кремлевского либерализма, оппозиционер (кому?) и правозащитник олигархов Глеб
Павловский.
И последнее. Пожалуйста, не морочьте нам голову опасностью ползучего
переворота, так называемых, силовиков, которые хотят присвоить себе
собственность олигархов. Сейчас уже последнему мужику в глухой деревне ясно, что
и игры в перестройку и 91-й год были делом рук КГБ СССР, и, следовательно,
олигархи были созданы все теми же российскими спецслужбами, которые сегодня
имеют полное право поменять персоналии в подконтрольном им бизнесе.
О какой опасности со стороны силовиков так кричат либералы-западники, если с
1991 года Россия находилась под полным контролем, а с 2000 года – и под
непосредственным управлением либералов в погонах из ведомства, основателем и
идеологом которого был кровавый маньяк Дзержинский.
Если посмотреть на деяния Глеба Павловского, с так презираемой сегодня нашими
политиками, этической стороны, то возникает чувство, что он невольно выполняет
роль адвоката дьявола. Я имею в виду его служение той системе власти, которая
наперекор истории пытается сохранить суть советского строя в России путем
придания ему новых псевдодемократических и либеральных форм с целью успокоения и
дезинформации Запада.
Андрей Покидышев, 31.10.2003 г., г .Москва
Ответ Ольги Ильницкой
Здравствуйте, Андрей Покидышев!
...Неужели вы правильно понимаете "Глеба Павловского – стахановца
предвыборной жатвы"?Для меня тяжелы (понятное дело, они -
неизбежны) попытки чужих людей разбираться в публичном Паловском -
ощущение, что препарируется тело под запись на диктофон - сердце слева, но
окаменело, одного ребра недостает - это Ева...нет, здесь нет еще двух ребер -
значит, Евы три?!... а вот легкие - великоваты, вообще не
человеческие, вдруг Павловский не вполне человек, он - да, конечно же
- Глеб "долгожданный весенний цветок"...И метафорическим штилем
шпарите - до точки, но все получается вскользь, необязательно, а - чтобы было.
Такой модный костюмчик для модного мужчинки , милая особенность которого -
обидчивость - увеличивает неосознанные симпатии женской части населения...Дальше
размазывание накручивает обороты..."адвокатство дьяволу" - это уже
не цветочки для дамочек, чтобы мягко опустить удачливого Павловского, это уже
ягодки жесткого опускания. Но Ваша статья - одна из наиболее приличных, Вы
Глеба Павловского только Карабасом Барабасом обозвали,- злодеем то-есть, но - на
всерьез, игрушечным, на которого найдутся и папа Карло с доброй душой и
всепобеждающей совестью, и куклы, что доберутся рано или поздно до
своего хозяина. И скажут хором:Ужо тебе, страшный Карабас Павловский, иди
пообижайся, пусть тебя Евы утешат - не нам же с тобой разбираться -
ты-то ... "как человек пытливого и острого ума понимаешь, что не все так
гладко в нашем «датском королевстве»".
Значит - и тебе, наверное, не сладко, как и нам всем, но тебе - сытнее, ты
же "не зря ... так обласкан и любим властью..." В отличие от
нас, остальных - недолюбленных, - а нам недодано, но нам и не надо, мы
этичны. А ты - нет, ты на двух стульях сидишь, всем нравиться желаешь
- ...и силовикам, и либералам, и женщинам, и демократам-агрессивным, как
Хакамада, и наивным демократам, которые пока в стадии формирования
гражданского нашего общества, которым ты сам, ГО, так пугал граждан,
гражданочек и президента..., и даже такому члену нашего гражданского
недосформированного общества, как я сам, Андрей Покидышев – хочешь нравиться,
потому и втюхиваешь направо одно, налево - другое, и т.д. и т.п.
Для чего написан Ваш материал? Главная мысль - загнана в последний абзац -
..."Если посмотреть на деяния Глеба Павловского, с так презираемой
сегодня нашими политиками, этической стороны, то возникает чувство, что он
невольно выполняет роль адвоката дьявола. Я имею в виду его служение той системе
власти, которая наперекор истории пытается сохранить суть советского строя в
России путем придания ему новых псевдодемократических и либеральных форм с целью
успокоения и дезинформации Запада".
Нормальная мысль, но неужели для того, чтобы сказать ее - нужно было
подумать так мелко и так скудно о политике, образ которого остался вне
достойного анализа, вне понимания - и Вашего, авторского, и, как следствие Вашей
работы - читательского... Вы не презираете этическую сторону взаимоотношений с
миром, так я поняла? Но Вы и не держите планку... Ваша работа вызвала у меня
легкое раздражение и - успокоение - ну, и этот, вроде не глупый, Андрей
Покидышев - неинтересно и неубедительно написал очередной проходной материал -
работа у него такая - заметки писать...Дело житейское...Слава Богу, хоть не
злобно и оголтело, как Александр Минкин в "МК", не надергав купюр и
фальсифицируя надерганное - Алексей Фомин в "Стрингере", не смешно и беспомощно,
как - да как многие, что их всех перечислять, что ли?
А не пришло в голову никому из пишущих - посмотреть на Глеба
Павловского доброжелательно и - с интересом к тому, что он делает - не по
"верхнему ряду", а глубже, внимательнее - может быть есть у политика Павловского
какая-та сверхзадача? Какие-то цели - кроме очевидных и легко поддающихся лепету
анализа вместо умного разговора о неординарной и неоднозначной личности,
которой, как Вам кажется, " уютно сидеть в Александр-Плаза, получая немалые
гонорары."
Вы же сами чувствуете и говорите: " Что-то здесь не то".
Вы пишите, что "Русский народ – непредсказуем и радикален в своем понимании
добра и зла, он нутром чувствует правду и ложь, и им нельзя вечно
манипулировать. В России нельзя долго и безнаказанно попирать чувство
справедливости большей части населения. Народ, в конце концов, ответит либо
стихийным бунтом, либо молчаливым саботажем, который разрушит так хорошо
отлаженную государственную систему. Именно этого в своих сложных политических
комбинациях и не учитывает стахановец кремлевского либерализма, оппозиционер
(кому?) и правозащитник олигархов Глеб Павловский".
Вы и взаправду думаете именно так? И я, прочитавшая ваш материал - должна
тоже так начать думать? Не получается. Я в недоумении, в
раздражении к Вам, автору, и вопрос возник - а почему Вы тиражируете
все то, что говорите - если сами чувствуете - " Что-то здесь не то".
...а вдруг я знаю, чего Вы так и не узнали, и не поняли - что именно
это такое, это "не то"? И это дает мне возможность сказать Вам - когда
будете работать образ другого человека, которого Вам тоже надо будет
"анализировать"- попробуйте сделать это с доброжелательным прищуром, а не
уничижительным, как в работе о Глебе Павловском. Может быть, тогда
Ваш анализ личности и деятельности Вашего героя, получится
убедительным.
Ольга Ильницкая
Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!
|
|