Илья КУДРЯВЦЕВ

Тайна Примакова

 

Самый популярный премьер

Обсуждая историю взлета и падения Евгения Примакова, политики и журналисты, придерживающиеся самых разных точек зрения сходятся в одном:  этому политику удалось достичь беспрецедентной популярности. Примакова поддержали и коммунисты, и демократы, и Госдума, и губернаторы. Долгое время его вынужден был поддерживать и президент Ельцин. Измеряемые социологическими службами рейтинги Примакова стремительно росли, и уже через месяц после назначения премьером он стал самым перспективным политическим лидером России. Определенно за всю короткую, но бурную историю постперестроечной России такого популярного премьера не было.

За Примаковым не стоит каких-либо громких дел, достижений, широко известных всей стране. Самая известная из его политических инициатив — предложение о примирении различных ветвей власти — провалилась.

Примаков не совершил прорыва в экономике. Правда, и явных провалов не совершил.

Примаков, очевидно, не является харизматиком. Он говорит негромко, спокойно, обстоятельно, перед толпой не выступает. Иногда перед телекамерами стоит обиженный, как ребенок.

За Примаковым не стояли партии или кланы. Коммунисты поддерживали его лишь как удобную для себя фигуру, «чужую фигуру», и в конце концов бросили. ЯБЛОКО выдвигало Примакова в сентябре 1998 года как политика компромиссного, как «буфер», и поддерживало лишь «постольку, поскольку». Президент, осенью назначивший Примакова, весной стал искать повод к его отставке. Партии и политики рассматривали его лишь как «чужого», до некоторых пор удобного всем. Именно поэтому, когда весной 1999 года конфигурация политических сил начала меняться, конфликт коммунистов с президентом нарастал — Примаков лишился практически всякой политической поддержки.

И все-таки, несмотря ни на что, даже в самую последнюю неделю своего премьерства Примаков увеличил свою популярность еще на 2% и уверенно лидировал среди претендентов в президенты.

Возвышение центризма

Одно из наиболее общих объяснений феномена Примакова — рост популярности центризма в России. Это очень необычный для современной России процесс. Вспомним — во время президентских выборов 1996 года главная борьба шла между кандидатами-радикалами, Геннадием Зюгановым и Борисом Ельциным. Кандидатов более умеренных просто не замечали! И на парламентских выборах (1995 и 1993 годов) основными политическими игроками были «радикалы» — коммунисты, жириновцы, гайдаровцы.

Однако с тех пор на политическую арену стали выходить прежде всего лидеры, не входившие в радикальные «коммунистический» и «демократический» блоки. По сути, ни к одному из этих блоков уже не принадлежал и В. Жириновский, получивший неожиданный успех в 1993 г. Затем вышли на уровень высшей политической популярности Александр Лебедь и Юрий Лужков, также не являющиеся ни демократами, ни коммунистами. Наконец, осенью 1998 г. появился Евгений Примаков.

Россия устала жить разделенной на два враждующих лагеря. Все-таки одной из постоянных чёрт русской культуры является соборность, стремление к идейному объединению общества. А коммунисты и демократы — всегда дерутся и будут драться. А это сдвигает надежды электората в центр, к новым независимым политикам.

Далее, очевидным и вполне законным желанием всего населения страны является СТАБИЛЬНОСТЬ. Именно «призрак стабильности», видимо, был главным «талисманом» Примакова. Избиратели впервые увидели политика (притом самостоятельного, твердого), который сумел примирить Ельцина и коммунистов (правда, как оказалось, лишь на время). И люди поверили, что Примаков — это тот человек, который может принести стране стабильность. В этом, вероятно, один из секретов популярности Примакова.

Но есть и еще один «призрак», очертания которого российское общество разглядело в Примакове - «ПРИЗРАК СИНТЕЗА». Примаков, казалось, сумел примирить и соединить в себе с одной стороны достоинства советской системы, по которым значительная часть населения тоскует. А с другой стороны — те новые позитивные достижения, которые были наработаны Россией, российским обществом за последние 10 лет демократических реформ. Образ Примакова как бы объединял в себе и «старую», советскую, и «новую», демократическую Россию. Люди видели Примакова человеком-синтезом. Политиком, которого давно ждет российское общество.

Неудача Примакова

И все-таки Примаков проиграл. Призраки, хотя и очень важные и притягательные для населения — это недостаточно.

Примаков не сумел организовать вокруг себя сплоченной политической     силы, политической организации, а в демократическом государстве /для лидера это необходимо. Посмотрите, что делает Лужков с «Отечеством»!

Примаков не сумел продвинуться в нахождении новой экономической концепции, экономической системы для России. А ведь большинство населения страны со времен уроков марксистско-ленинской философии усвоило, что главное — экономика.

Ну и, наконец, Примаков не смог долго мирить «кошек» и «собак» — коммунистов и Ельцина. А между тем как фигура компромисса Примаков мог существовать только до тех пор, пока коммунисты и Ельцин не развяжут войны. Они ее развязали.

И все-таки — Примаков был. И доверие к радикалам будет постоянно падать, И общество наше будет двигаться к консенсусу. Остается только вопрос, в какую новую политическую фигуру воплотится призрак.