Рассказ однокурсника Вячеслава Игрунова Валерия Никифоренко¹

Никифоренко: Слава Игрунов - это наиболее эмоционально запоминающийся человек. Он выделялся и своим поведением, и тем, как он одевался, и как занимался. Несомненно, он отличался от всех студентов, которые были и в группе, и на потоке. Я был старостой группы, старостой потока, общественным деканом факультета и, в принципе, держал под контролем массы студентов, жестко контролировал двоечников, нарушителей дисциплины. Но Игрунов отличался тем, что он был самоорганизован, то есть, он строил свое поведение и свою учебу так, как он считал нужным. Это не означало, что он должен был сидеть на всех лекциях, на всех семинарах – ему было достаточно прочитать книгу и он мог все это рассказать не хуже, а иногда и лучше некоторых преподавателей. Действительно было видно, что этот человек одаренный от природы, но его манера разговаривать, излагать материал не всем нравилась: например, когда он рассказывал, он всегда это делал с улыбкой, а люди не всегда это правильно воспринимают. Некоторые считают, что это что-то надменное по отношению к ним, поэтому, естественно, были коллизии с преподавателями. Но его уровень подготовки позволял все эти коллизии преодолевать, и если у него были какие-то задолженности, он мог эти проблемы разрешить буквально за 1 – 2 дня. И когда я увидел, что он действительно очень одаренный человек, то, естественно, к нему у меня было несколько иное отношение. Когда он уже подходил к тому периоду времени, когда наступала критическая ситуация, он собирался и решал вопросы очень быстро и качественно. И хотя у нас группа тоже была своеобразная, сильная – из 24 человек 11 получили красный диплом, но даже на этом фоне он весьма и весьма отличался.

Нас удивляла немножко его какая-то отрешенность, не столько от людей, сколько, я бы сказал, от общества. Он, например, демонстративно ходил зимой очень, очень легко одетый, с одним шарфом вокруг шеи. Мы знали, кто его родители и мы понимали, что это не от того, что он живет бедно и не хватает. В принципе, я думаю, что он мог бы одеваться как минимум не хуже, чем основная масса. Он был тем человеком, который всегда, во всех поступках искал какую-то собственную позицию и воспринимал многое несколько по-иному.

…Ведь Игрунов к нам пришел не с первого курса, не сразу, а откуда-то перевелся. И, конечно, было видно, что его потенциал намного выше остального уровня – и вот это ему создавало трудности в общениях с людьми, в общениях с преподавателями в особенности. Ну, с ребятами еще ничего, хотя среди студентов нашей группы у него, по-моему, не было друзей. Он не с кем не конфликтовал, находился в нормальных, можно сказать, даже дружеских отношениях со всеми, но он был сам по себе. Занятия закончились, он раз – ушел. Или идут занятия, он раз – ушел. Кто-то ехидничал, обзывал по-разному, но то, что значительная часть нашей группы питала самое хорошее чувство по отношению к нему, это совершенно очевидно.

Как мне представляется, уже в то время он довольно четко выделял отдельные категории людей, с которыми у него просто не было желания общаться – я имею в виду среди студентов. Просто он видел, что это люди, не способные воспринимать реальную действительность. Это люди, либо еще находящиеся в полудетском состоянии, либо считающие, что им кто-то что-то должен делать. Я не знаю, как это сейчас находит свое выражение в его поведении, но это тоже одна из его черт – он, соблюдая очень лояльный подход ко всем – он никогда ни с кем не имел никакого конфликта – вместе с тем определенным образом дистанцировался от некоторых. Это тоже надо уметь – не каждый может. Вот я, например, считаю, что если я говорю человеку правду, то я обязан это говорить всегда. Жизнь показала, что не всегда так надо делать, потому что тебя воспринимают уже как своеобразную белую ворону. У меня ведь тоже так получилось, что я мог бы быть, ну по крайней мере, проректором. Я заведующий только второй год. Хотя уже извините, еще пять – семь лет – и пенсия. Почему? Потому что не всем нравится правда, не всем нравятся люди, которые высказывают какие-то свежие мысли, которые хотят что-то сделать. И поэтому система ломает очень многих.

Но, с другой стороны, я очень доволен, потому что, вероятно, и его поведение, в том числе, послужило к тому, что я сделал для себя одно такое жизненное наблюдение и соответствующий вывод для всех своих действий. А этот вывод заключается в том, что я должен ложиться со спокойной совестью и просыпаться со спокойной совестью и не вздрагивать, просыпаясь в холодном поту из-за того, что я что-то сделал не так, не честно. В том числе благодаря Славе Игрунову я сделал вывод о том, что все надо стараться делать по совести. В институте нашем все знают, что я прогибаться не привык, и лицемерить не умею, и угождать кому-то, поэтому так тяжело. Собственно, и Слава ж тоже так по жизни, насколько я знаю, шел. Он человек, который знает себе цену, который знает, что он самодостаточен, и отсюда, как я понимаю не только плюсы, но и минусы для него.

…Потом он как-то вдруг выпал из поля зрения. Мы пытались выяснить, где и что и потом через некоторый период времени раздался вдруг звонок ко мне домой. Он сказал, что он приехал в Одессу и ему надо как-то трудоустроиться. Я спрашиваю: «А в чем проблема, почему нельзя трудоустроиться?» А он говорит: «Да ты знаешь, я сидел в связи с распространением [влияния] Сахарова. Поэтому я сейчас, куда не приду, везде нельзя, нельзя, нельзя». Я ему пообещал поузнавать у своих знакомых и, хотя сейчас довольно трудно вспомнить, но я где-то неделю занимался предметно этим вопросом и никто не откликнулся – система. Я в любом случае должен был открывать карты людям – это ж известно. Все равно бы знали. Как только это слышали: «Извините, извините, нет». Мы с ним несколько раз еще созванивались, я тоже пытался… И потом он, вероятнее всего, так и поехал в Москву…

Когда я первый раз его увидел на экране… Собственно, я его узнал, конечно… И когда я прочитал в титрах, что это член партии «Яблоко», мне стало приятно. При всей специфике Явлинского, я считаю, что это одна из более или менее нормальных партий, которая трезво, взвешено и, самое главное, последовательно что-то делает и не гонится за дешевым популизмом, а просто что-то делает. Хотя лидер, конечно, своеобразный человек. Что есть, то есть. И, тем не менее, я считаю, что это одна из таких партий, которой можно симпатизировать. Это не наше «Яблуко» украинское, абсолютно… И вот было очень приятно увидеть, что Слава не изменил своим воззрениям.

Запись и редакция Шварц Е.С.

Примечания:

1. Никифоренко Валерий Григорьевич – в настоящее время заведующий кафедрой управления трудовыми ресурсами Одесского государственного экономического университета, доцент, кандидат экономических наук.
Вернуться

Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!