Обыкновенная история

 

Увы, но история эта в практике депутата Вячеслава Игрунова абсолютно рядовая. Единственное, что отличает ее от ряда других – отнюдь не каждый предприниматель, занимающийся малым бизнесом, обращается, как Андрей Буланов, непосредственно к президенту страны. Но до этого было все, как обычно: местные чиновники по своим соображением уничтожали конкретную фирму. Применялись все виды давления, включая силовое (в данном случае – избиение бизнесмена в его же рабочем кабинете. И одной из последних надежд попавшего в беду предпринимателя оказывался депутат Государственной Думы Вячеслав Игрунов, встававший на его защиту и направлявший десятки запросов в различные ведомства.

Но сейчас мы начнем с финала, вернее с сегодняшнего дня, потому что это еще не окончательный финал. Итак, генеральный директор ООО «Инко», малого предприятия из подмосковного городка Щелково, Андрей Буланов сдает в приемную администрации президента письмо первому лицу государства (в самом письме мы не исправили ни одного знака).

 

Письмо президенту

 

«Президенту Российской Федерации Путину В.В. от гражданина Российской Федерации Буланова Андрея Николаевича, проживающего по адресу: 141100 Московская область Щелковский район г. Щелково
Пролетарский проспект дом 2 кварт. 115

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

 

Я обращаюсь к вам как гражданин Российской Федерации. Я работаю генеральным директором ООО "ИНКО", являясь его участником с 51% доли в уставном капитале. ООО "ИНКО" зарегистрировано и работает на территории Щелковского района Московской области, представляет предприятие малого бизнеса и состоит из пяти объектов торговли продуктами питания. В коллективе трудится на постоянной основе более 60 человек. ООО "ИНКО" без задержек выплачивает работникам заработную плату, своевременно платит налоги и не имеет задолженности перед бюджетом.

Однако обстоятельства, сложившиеся вокруг моего бизнеса, заставляют меня обратиться к Вам. В Настоящее время я испытываю невероятное давление со стороны первого заместителя главы администрации Щелковского района Лобяна Арутюна Агайковича. С Лобяном А.А. я знаком с конца 80-х годов. В середине 90-к годов он предложил мне заняться торговлей продуктами питания, для чего выделил палатку. Я согласился. Затем последовало предложение брать в аренду земельные участки и строить на них торговые павильоны, а также взять в аренду нежилое помещение продуктовый магазин. Я принимал все предложения Лобяна, тем более что он содействовал в оформлении необходимых документов. К концу 2001 года ООО "ИНКО" на правах собственности и аренды имело в городе Щелково пять торговых точек, на которые были выданы патенты на торговлю продуктами питания и лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Лобян стал требовать от меня включить в число учредителей ООО "ИНКО" его сына - Андрея Арутюновича Лобяна. Под давлением Лобяна Арутюна Агайковича в июне 2002 года я переоформил учредительные документы ООО "ИНКО", для чего оформил договора купли-продажи доли, и Андрей Арутюнович Лобян вошел в число учредителей ООО "ИНКО" с долей 49% в уставном капитале. При этом сам Арутюн Агайкович Лобян не выполнил своих обязательств, которые были условием вступления его сына в число учредителей ООО "ИНКО". Арутюн Агайкович Лобян обещал выкупить на ООО "ИНКО" нежилое помещение( муниципальная собственность по адресу г.Щелково, ул. Пушкина, д. 12), находящееся в аренде ООО "ИНКО" и используемое им

под магазин "Продукты" и оформить сдачу в эксплуатацию комплекса торговых павильонов - магазин «Сфера» расположенного в г. Щелково на пересечении пролетарского проспекта и ул. Краснознаменской. Кроме того при переписке на его сына 49% доли Уставного капитала, я попросил у Лобяна вернуть мне расписку на 80 млн. неденоминированных рублей, которые я в сентябре 1997 года по настоящей просьбе Лобяна взял в долг на развитие бизнеса у его человека, некоего Миленного К.Ф. и которые Лобян присовокупил потом к своей доле в нашем общем бизнесе. Арутюн Агайкович ответил мне, что расписка потеряна. Только теперь я понял, что все эти годы Лобян использовал меня, мой труд, мои собственные и заемные средства, а также средства моих родственников в своих корыстных целях. После того, как я обратил внимание Арутюна Агайковича Лобяна, на невыполнение его обязательств между нами произошла размолвка. А.А.Лобян продолжал требовать с меня, чтобы я ему ежемесячно относил половину чистой прибыли. Я же решил, что пока он не выполнит своих обязательств этого не делать. Арутюн Агайкович Лобян стал всячески препятствовать нормальной работе ООО «ИНКО». С этого момента любой вопрос в отношении ООО "ИНКО", который до этого решался в администрации практически без моего участия, стал для меня непреодолимым препятствием. Используя административный ресурс и юридические недоработки в ООО "ИНКО", о которых он был хорошо осведомлен, Лобян предпринял действия экономического характера. Это попытка отзыва лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

К 1 октября 2003 года 3 торговых объекта из 5 лишены лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, хотя условия работы их за время действия лицензий не изменились в худшую сторону, а порой улучшились. По каждому объекту лицензирования все это время шло противостояние с Администрацией района, что отражено в нашей переписке с ней, в решении и предписании ТУ ММО Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о нарушении Администрацией Щелковского района антимонопольного законодательства, запросах депутата Государственной думы РФ Игрунова В.В. и ответах администрации ему и др. документах. А. А. Лобян и сейчас через службы администрации района, надзорные и правоохранительные органы продолжает действия, направленные на отзыв лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, действующих на двух торговых объектах ООО "ИНКО".

Не ограничившись отказом в продлении лицензий, в феврале 2003 года Администрация района продала с аукциона нежилое помещение - продуктовый магазин, по адресу г. Щелково, ул. Пушкина 12. находящееся в аренде у ООО «ИНКО». Победителем в аукционе стало ООО ЧОП «СПРУТ», представляющее интересы ОАО «Щелковский районный рынок», одним из учредителей которого является Администрация Щелковского района. Первый заместитель Главы Щелковского района Лобян А.А. представляет интересы учредителя, поскольку курирует торговлю в районе. Сам же аукцион был организован таким образом, что, несмотря на наше участие и предложение цены, значительно превышающей стартовую, шансов на победу в нем у нас практически не было.

В частной беседе со мной 25 апреля 2003 года регистратор Московской областной регистрационной палаты Шаров В.Л. объяснил мне, что организаторы аукциона находясь в сговоре с ООО ЧОП «СПРУТ» дали возможность узнать ему нашу цену — 2 336 000 (два миллиона триста тридцать шесть тысяч рублей) и установить свою, незначительно превышающую нашу цену - 2 375 000 (два миллиона триста семьдесят пять тысяч) рублей при начальной цене — 1 493 000 (один миллион четыреста девяноста три тысячи) рублей.

ООО ЧОП "Спрут" как новый собственник, обремененный договором аренды продуктового магазина между Администрацией Щелковского района и ООО "ИНКО", вместо признания действия этого договора, в нарушении его направляет в адрес ООО

"ИНКО" предписание в котором устанавливает арендную плату в 150 000руб. в месяц (расчет комитета по управлению имуществом Щелковского района на 2003 год составляет 12 122,27 руб. арендной платы в месяц) и предлагает ООО "ИНКО" на 3-4 недели освободить помещение для проведения организационно-технических мероприятий. Но и этого Лобяну кажется мало, для расправы со мной. При встрече с ним 06 февраля 2003 Арутюн Агайкович заявил мне, что если я не выполню его условия, а именно не буду носить ему деньги ежемесячно или не выплачу ему его долю, которую он оценил в 152 000$, то он продает ее людям, с которыми у меня возникнут проблемы. В марте 2003 года его сын Лобян А.А. продает третьему лицу (некоему Болтину С.Н.) свою долю (49%) в уставном капитале ООО «ИНКО» за 125 000 долларов США и на меня начинают оказывать давление представители нового участника ООО «ИНКО». 04 апреля 2003 года эти представители избили меня в моем офисе. 05 апреля 2003 года, в магазине «СФЕРА», была избита администратор Забродина К.Г.. В обоих случаях имеются свидетели, немедленно по фактам была вызвана милиция, потерпевшими поданы заявления, составлены необходимые документы, но уголовные дела не возбуждались. Более того, 06 апреля 2003 года было инсценировано якобы организованное мной нападение на Болтина С.Н., который подал заявление в милицию на меня как организатора. По этому поводу меня вызывал следователь.

Лишь после депутатского запроса министру МВД Грызлову и прокурору МО Денисову Э.Г. 6 мая было возбуждено уголовное дело по факту моего избиения, которое в вялотекущем режиме тянется до сих пор. Все идет к тому, что бы его свести к простому хулиганству, хотя в деле уже достаточно много материала, свидетельствующего, что это не так и нападение на меня - это звено в общей цепи давления на меня и мой бизнес со стороны Лобяна. И это еще не все.

19 марта 2003г-н Миленный подает на меня иск в суд Щелковского района о возврате долга 13 650$(80 млн. не деноменированных руб.) по курсу на сентябрь 1997 года и наложении ареста на 51% моей доли в уставном капитале ООО "ИНКО" в качестве обеспечения иска. Щелковский суд удовлетворил иск Миленного, но в деле имеется материал, который суд до конца не исследовал, но он мог повлиять на решение суда. Я обратился к следователю, ведущему следствие по уголовному делу по поводу моего избиения, чтобы он приобщил к нему дело по иску Миленного ко мне.

Все изложенное мною я могу подтвердить документами, аудиозаписями и др. материалами.

Для любого разумного человека очевидна преступная деятельность первого заместителя Главы администрации Щелковского района Лобяна А. А.. Однако действующее законодательство не позволяет привлечь его к ответственности и осудить на основании имеющихся у меня материалов. И все же я надеюсь, что у федеральной власти найдутся желание и возможность пресечь подобные незаконные действия зарвавшегося муниципального чиновника.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Прошу Вас не допустить уничтожения предприятия - ООО "ИНКО" и защитить меня от чиновничьего произвола.

С Уважением.

Буланов А.Н.»

 

Как это было

 

Не беремся утверждать, что все описанное происходило именно так в самых мельчайших подробностях. Хотя человек, решившийся отнести письмо в администрацию президента, должен был отдавать себе отчет, с какой настойчивостью будет противная сторона доказывать, что он искажает факты.

Но дело происходило примерно так: Андрей Буланов и Арутюн Лобян познакомились в конце 80-х, когда первый из них занимался ремонтом автомашин, а второй был заместителем директора завода «Щелмет». Знакомство было самое деловое: Буланов ремонтировал Лобяну машину. Затем они стали оказывать друг другу какие-то услуги. В начале 90-х бизнес Буланова стал расширяться, а Лобян перешел на работу в районную администрацию. Были они в то время хорошими знакомыми.

Если посмотреть на документы начального периода этой истории, то становится ясно: в случае с конкретным предпринимателем Булановым щелковская бюрократическая машина работала на удивление ровно и без проволочек. В российских обстоятельствах это означает, как правило, то, что Андрей Буланов в это время – не чужой для руководства района человек. Впрочем, он и сам этого не скрывает.

Лишь на акте приемки комплекса торговых павильонов, среди полутора десятка положенных подписей три отсутствуют. Первая из них – подпись председателя комиссии, первого зама главы районной администрации А.А. Лобяна.

Вот как описывает эту ситуацию Андрей Буланов:

«К октябрю 2001 года строительство было закончено. Был составлен акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта № 00029 87, который подписали большинство членов приемочной комиссии. Однако, из-за отсутствия на заседании комиссии председателя приемочной комиссии, Первого заместителя Главы Администрации А.А. Лобяна, отказались подписать акт представитель Государственного архитектурно-строительного надзора и Главный архитектор района. Не подписан он, разумеется, и председателем приемочной комиссии А.А. Лобяном. Мои неоднократные обращения к Лобяну о необходимости оформления и утверждения руководством района акта приемочной комиссии положительного результата не дали. Да и вразумительного ответа о причинах неоформления как положено акта приемочной комиссии я не получил. Однако патент на право торговли и лицензия на розничную продажу алкогольной продукции магазину «Сфера» были выданы, и в октябре 2002 г. магазин был открыт».

Однако вскоре из администрации Щелковского района начинают приходить в ООО «Инко» письма, свидетельствующие об окончании идиллии. Прежде всего, от Буланова требуют оформленный акт о приемке торгового комплекса.

Буланов, в свою очередь, пишет и главе щелковской администрации Л.А. Твердохлебову, и тому же самому А.А. Лобяну. Он просит назначить новую приемочную комиссию. В ответ следует распоряжение администрации

 «О предупреждении нарушения условий действия лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции». Этим постановлением судьба ООО «Инко» фактически отдается в руки А.А. Лобяна, которому  поручается «контроль за выполнением настоящего постановления». Инкриминируется же ООО «Инко» «непредоставление свидетельства на право собственности законченного строительством объекта». Проще говоря, все упирается в акт, не подписанный в свое время тем же Лобяном.

Через две недели два старших инспектора отдела защиты прав потребителей той же районной администрации провели проверку магазина «Сфера» на предмет наличия, как вы думаете, уважаемые читатели, чего? Правильно -   свидетельства на право собственности законченного строительством объекта. И, разумеется, его не нашли, о чем составили соответствующий акт.

А затем Буланов получает еще одно письмо из администрации, где говорится, что на месте его торгового комплекса должен быть построен многоэтажный жилой дом.

Сам Буланов оценивает ситуацию так:

«В июне 2002 года я, по настойчивой просьбе А.А. Лобяна, и под его давлением, переделал учредительный договор и устав ООО «ИНКО», в уставном капитале которого моя доля была более 90%. Теперь участниками ООО «ИНКО» стали я, Буланов А.П., с долей в уставном капитале 51%, и его сын Лобян Андрей Арутюнович с долей в уставном капитале 49%. Однако, моих условий и своих обещаний А.А. Лобян не выполнил. Более того, он дал указание Щелковской торгово-промышленной палате (ЩТПП) провести оценку имущества ООО «ИНКО». Специалист ЩТПП оценил имущество ООО «ИНКО» в 306000 (триста шесть тысяч) долларов США. А.А. Лобян оценил свою долю в 152 000 ( сто пятьдесят две тысячи) долларов США (эту сумму Лобян Арутюп Агайкович рассчитал из предполагаемой прибыли от деятельности ООО «ИНКО» за все время, его и Миленного К. Ф. вкладов в ООО «ИНКО»).

Я предложил ему 70 000 (семьдесят тысяч) долларов США, на что последовал отказ».

Что последовало за отказом Лобяна, мы уже знаем. И тогда Андрей Буланов обратился за помощью в Межрегиональное объединение предпринимателей «Защита и развитие», одним из членов попечительского совета которого является Вячеслав Игрунов.

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

ДЕПУТАТ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

2000-2003

20 января 2003

Главе Администрации Щелковского района
Московской области
Твердохлебову Л.А.

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС

Уважаемый Леонид Андреевич!

 

Ко мне обратился генеральный директор ООО "ИНКО" Буланов А.Н.

Как указывает в своем обращении г-н Буланов А.Н. летом 2001 года ООО "ИНКО" было завершено строительство магазина "Сфера", расположенного на пересечении Пролетарского проспекта и ул. Краснознаменской города Щелково Московской области. Здание было незамедлительно предъявлено приемочной комиссии как законченный строительный объект.

Далее г-н Буланов А.Н. указывает, что приемочная комиссия, назначенная Распоряжением Главы Администрации Щелковского района Московской области от 22.01.2001 по окончании проведенной проверки установила, что предъявленный к приемке комплекс торговых павильонов выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие, о чем свидетельствует Акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта. Названный документ был подписан всеми участниками приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, за исключением председателя указанной комиссии Первого заместителя Главы Администрации Щелковского района Лобяна А.А. В результате ООО "ИНКО" было получено свидетельство на право собственности как на незавершенный строительный объект.

Как указывает г-н Буланов А.Н. магазин "СФЕРА" осуществляет свою деятельность в соответствии с патентом на право торговли №447-10/2002, выданным на основании решения Комиссии по торговле Администрации Щелковского района и лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции (рег.№132-ЮЛ/ЕР).

Далее г-н Буланов А.Н. указал, что 24.09.02 г. Председатель Комитета по экономической политике, финансам и торговле Дудникова Л.В. направила в адрес руководства ООО "ИНКО" письмо №11-5/341, в котором просит незамедлительно представить в Комитет Акт государственной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, а именно магазина "Сфера" расположенного на пересечении Пролетарского проспекта и ул. Краснознаменской города Щелково Московской области, а также копию Распоряжения Главы Щелковского района об утверждении Акта приемки в срок до 01.10.2002 г. В противном случае, по словам Дудниковой Л.В., действие лицензии и патента будет приостановлено.

На обращение г-на Буланова А.Н. в адрес Первого заместителя Главы Администрации Щелковского района Лобяна А.А. был получен ответ за подписью заместителя Главы Администрации Щелковского района Ганяева A.M., в котором сообщалось, что согласно п.6.13 Территориальных строительных Норм "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов недвижимости на территории Московской области" (ТСН 12-310-2000) объект, по которому Акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта не утвержден в установленный срок (один месяц), считается не принятым и по нему назначается повторная приемочная комиссия по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта. Однако, по независящим от руководства ООО "ИНКО" причинам указанное мероприятие назначено не было.

На основании изложенного и принимая во внимание возможное приостановление действия лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции и патента на право торговли, в соответствии с которыми осуществляет свою деятельность магазин "Сфера", и во избежание связанных с этими обстоятельствами возможных моральных и материальных затрат руководства ООО "ИНКО", прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации и при наличии достаточных на то оснований издать распоряжение о назначении приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, комплекса торговых павильонов "Сфера", расположенного на пересечении Пролетарского проспекта и ул. Краснознаменской города Щелково Московской области с последующим составлением и утверждением Акта приемочной комиссии.

С уважением

Депутат,
заместитель Председателя Комитета
по делам СНГ и связям с соотечественниками    Игрунов В.В.

 

Надо сказать, что В.В. Игрунов и Л.А. Твердохлебов заочно знакомы уже достаточно давно. Андрей Буланов – не единственный  член «Защиты и развития», проживающий и работающий в Щелково, и не первый, кому нужна была помощь. Между депутатом Игруновым и главой администрации Твердохлебовым уже шла длительная переписка по поводу незаконного «дикого» рынка строительных материалов на Гребенской горе в Щелкове. Тогда под давлением депутата глава администрации раз за разом издавал распоряжения о ликвидации самочинной торговли с грузовиков, но она раз за разом возобновлялась, вызывая ярость и отчаяние у щелковских предпринимателей, официально торгующих тем же товаром. Конкуренция с заезжими коробейниками, платившими лишь один налог – «на лапу» нужным людям, была не под силу тем, кто работал по закону, а «нужные люди» были достаточно сильны, чтобы отбивать публичные попытки местной власти навести порядок.  

И вот теперь Вячеслав Игрунов, кратко изложив известные и нам, и г-ну Твердохлебову факты, просит главу щелковской администрации решить вопросы, связанные с деятельностью ООО «Инко».

Щелковская администрация честно ответила на все направленные в ее адрес депутатские запросы (их будет еще несколько), однако ответы эти не могли удовлетворить депутата. Да и чему верить? Вот ответ, подписанный заместителе Твердохлебова А.М. Ганяевым:

«…В соответствии с письмом… проведено служебное расследование по предоставленным и имеющимся документам.

По генеральному плану г.Щелково… на данном земельном участке размещается многоэтажный жилой дом.

В соответствии с действующими правовыми актами по вопросам приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов и по заявлению ООО «Инко» о назначении приемочной комиссии в ближайшее время будет назначена приемочная комиссия по приемке в эксплуатацию торговых павильонов «Сфера» по Пролетарскому проспекту в г. Щелково».

Простите, но в щелковской администрации, видимо не понимают, что пишут: если на указанном месте должен быть построен многоэтажный жилой дом, то зачем приемочная комиссия – торговые павильоны надо сносить. Если принимается готовый объект, то он должен стоять на своем месте еще долго.

А пока письма идут из города Щелкова в Государственную Думу, Буланова стараются лишить лицензии на право торговли алкогольными напитками.   

А затем начинается банальная уголовщина.

Пояснения Андрея Буланова:

«4  апреля 2003 года, в пятницу, я находился в своем кабинете магазина «Сфера». В 11 часов 30 минут в кабинет вошли трое мужчин. В которых я узнал тех, кто приходил ко мне 16 января 2003 года с Лобяном Андреем Арутюновичем. Имен их я не знаю, так как оба раза они не представлялись. Один из них приходил ко мне несколько раз с юристом Лобяна А.А. и Болтина С.Н. - Елагиным Б.В., и был опознан моим знакомым как Глеб. Один из них сообщил мне, что Лобян Андрей не вернул им до сих пор долг в сумме 125 000 долларов США за разбитый «Мерседес». Я ответил, что это проблемы владельца разбитой автомашины и Андрея Лобяна. Неизвестный сообщил, что Лобян Андрей передал им свою долю уставного капитала ООО «ИНКО» и я теперь должен им эту сумму, а также, что им необходимо ознакомиться с бухгалтерской документацией ООО «ИНКО». Я ответил, что разговаривать с неизвестными мне людьми не намерен, тем более, знакомить с документами хозяйственной деятельности фирмы. Неизвестный возмутился и, встав из-за стола, нанес мне удар в лицо. Я стал защищаться. Двое других кинулись на помощь первому и начали избивать меня руками и ногами. После того, как на шум прибежали сотрудники моей фирмы, неизвестные скрылись. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа зафиксировала разгром кабинета, побои, опросила свидетелей и меня. Мной было направлено заявление о возбуждении уголовного дела на имя начальника милиции Антонова. У следователя в тот день я попросил копии протоколов и справку освидетельствования, однако следователь мне ответил, что уголовное дело еще не возбуждено.

В субботу, 5 апреля 2003 года в магазине «Сфера» около 22.30 ч. было совершено хулиганское нападение с нанесением телесных повреждений на администратора Забродину Карину Григорьевну. При этом, нападавшие на нее лица сказали: «Зря работаешь на Буланова». По этому факту также была вызвана милиция, составлены необходимые документы.

Уголовные дела по фактам нападения на меня и Забродину не возбуждались в течение месяца, я обратился с жалобой в Московскую областную прокуратуру. Понимая, что Щелковская прокуратура всячески будет тормозить возбуждение уголовных дел, поскольку фигурантом по ним будет выступать сын Первого Заместителя Главы Администрации Щелковского района Лобяна Арутюна Агайковича - Андрей Арутюнович Лобян, я обратился по этому поводу к депутату Государственной Думы Игрунову В.В.».    

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ДЕПУТАТ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

2000-2003

23 апреля 2003г.

 

Прокурору Московской области
Денисову Э.Г.

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС

Уважаемый Эдуард Германович!

Ко мне обратился Генеральный директор 000 «ИНКО», расположенного по адресу: Московская обл., г. Щелково, ул. Пушкина, д. 12, Буланов А.Н.

Как указано в обращении, 04.04.2003 г. в 11 часов 30 минут, находясь на рабочем месте, Буланов А.Н. в присутствии 4 свидетелей был избит тремя неизвестными лицами, которых он может опознать, и которых он неоднократно видел ранее в обществе своего бывшего делового партнера.

Прибывшие на место сотрудники милиции зафиксировали данное обстоятельство.

Однако до настоящего времени уголовное дело на основании заявления потерпевшего возбуждено не было.

Г-н Буланов А.Н. утверждает, что данный инцидент не является единичным и непосредственно связан с коммерческой деятельностью ООО «ИНКО», в связи с чем у г-­на Буланова А.Н. есть все основания опасаться за свою жизнь и за жизнь своих близких.

На основании изложенного и принимая во внимание исключительность изложенных обстоятельств, прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации и при наличии возможности принять меры к проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и привлечение к ответственности лиц, причастных к совершению противоправных действий в отношении Генерального директора 000 «ИНКО» Буланова А.Н.

Заранее благодарен за оказанную поддержку в решении данного вопроса.

 

С уважением

Депутат,
Заместитель Председателя Комитета
по делам СНГ и связям с соотечественниками    Игрунов В.В.

 

Не обольщайтесь надеждой, уважаемые читатели: наша прокуратура демонстрирует рвение только по приказу свыше. И хотя дело об избиении Андрея Буланова было возбуждено, и представитель областной прокуратуры даже проинформировал о факте, до тех пор Игрунову неизвестном: «…Ранее следователем СУ при Щелковском УВД по заявлению Буланова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела…», местные следователи более прислушиваются у нас к мнению местных чиновников, а не московских начальников. Дело о нанесении Буланову телесных повреждений «неустановленными лицами из неустановленных побуждений» безуспешно длится до сих пор.

Правда, есть в этой истории и положительные моменты: после вмешательства депутата и вынужденных, пусть и вялых, действий местных правоохранительных органов давление на Андрея Буланова не спадало, но и не усиливалось. Его не убили и даже больше не били. Его дом и магазины не поджигали (бывали в Московской области и такие случаи), а его работников, как и членов семьи не похищали (что тоже случалось).

Сейчас трудно сказать, чем закончится история противостояния Щелковского бизнесмена с районной администрацией, но Андрей Буланов борется. И помощь, которую оказывал и оказывает ему в этой борьбе депутат Государственной Думы Вячеслав Игрунов, неоценима.

 

Александр Савицкий