|
Вячеслав Игрунов для МиК. Опубликовано 31 октября 2006 г.
«Рост национализма неизбежно ударит по власти!»
Очевидно, что в этом году градус националистических настроений в обществе гораздо выше, чем в прошлом, когда Русский марш был разрешен в Москве и напугал своими откровенными лозунгами многих. Что стало главной причиной нынешнего всплеска националистических настроений? Затеянная властями антигрузинская кампания, либо это объективный процесс, непрерывно развивающийся в последние годы в нашей стране?
Ответить на эти вопросы МиК попросил Вячеслава Игрунова, директора Международного института гуманитарно-политических исследований:
- Рост ксенофобии в России — абсолютно объективная тенденция. Дело в том, что распад Советского Союза и возникновение этнократических государств, а также использование национализма в качестве обоснования новой государственности, не могло остановиться на границах с Россией. Это стало и российской тенденцией, тем более, если учесть, что провозглашение суверенитета России было сделано под давлением внутренних националистических тенденций. Вспомните, это было на первом съезде народных депутатов РСФСР — когда за эту идею выступала, прежде всего, Коммунистическая партия Российской Федерации во главе с Полозковым. Ельцин просто реализовал ту идею, которая сформировалась в создании отдельной националистической коммунистической партии Российской Федерации.
То есть, эта тенденция зародилась уже давно. И ее основы на самом деле лежат глубоко в советской истории. Русский национализм развивался там довольно сильно. Но вот распад Советского Союза стимулировал рост этого национализма, а национализм, безусловно, противоречит имперским взглядам и имперской идеологии, потому что имперская идеология — это идеология, которая примиряет разные культуры и разные этносы в рамках единой государственности. Имперская идеология ищет модус существования разных в едином.
А отказ от имперскости, естественно, вывел на поверхность этнонационалистическое движение, в данном случае, русское, и оно набирает обороты. Поскольку освободившиеся государства, избрав своим основанием национализм, вынуждены были вступить в конфронтацию с Россией, потому что они провозгласили свободу и независимость. От кого? От России. У них просто не было других механизмов для формирования собственной национальной идентичности. В результате и русские стали воспринимать себя как нацию, противопоставленную другим - украинцам, казахам, грузинам и т.д.
Кроме того, нельзя же отделить политическую или административную элиту от народа. Это кровь от крови, плоть от плоти. И вот эти люди на своих постах стали проводить такие идеи, как отстаивание русских национальных интересов, противопоставление их интересам представителей других национальностей, они стали употреблять такие выражения, как «лица кавказской национальности» и т.д. Эти процессы постепенно расшатывали наше бывшее советское интернационалистское сознание, и открывало дорогу сознанию националистическому . В этом смысле это объективный процесс.
И когда назначили праздник 4 ноября, то этим самым как бы утвердили русскость и московскость в качестве столпа нынешней государственности, и это естественным образом стимулировало националистические процессы, которые получили определенную институционализацию в рамках государственного праздника.
То есть, государство признало объективно оправданными националистические чаяния и ожидания. А когда началась антигрузинская кампания, она просто обострила этот процесс. Когда вы начинаете выселять грузин, и при этом разыскиваете их через идентификацию фамилий — тем самым вы говорите, что граждане России есть благонадежные, и их фамилии кончаются на -ов: Иванов, Петров, Сидоров, или на -ин: Нелюбин, Ильин и т.д. А те, которые заканчиваются на -дзе или на -швили, это люди подозрительные. А еще есть другие окончания: -ян или -ко. И завтра будут искать Коваленко, Хачатуряна и т.д. То есть, те, которые нерусские, они раньше или позже могут стать опасными для нашей страны.
И, естественно, нынешняя антигрузинская кампания нанесла сильнейший удар по нашей российской идентичности и выводит на первый план идентичность русскую. Но тогда возникает вопрос: а как быть с татарами, чувашами, якутами, или даргинцами, черкесами?
- А, на ваш взгляд, осознает ли власть, что рост националистических настроений в стране, в конце концов, может ударить по ней самой? Ведь многие наши высокопоставленные чиновники по своей этнической принадлежности не являются русскими.
Этот вопрос неправильно поставлен. Это не просто может ударить по власти, это неизбежно ударит по власти. Неизбежно! И выхода из этой ловушки нет! Власть у нас, российская власть, слава Богу, пока сформирована как старая имперская. И людей принимают в структуры власти, не делая анализ крови и не посылая на генетическую экспертизу. И слава Богу, что это так, так как это хорошо. Но как только мы начинаем проводить эту кампанию, сразу будут задавать вопрос: простите, простите, а Христенко — не ющенковский ли у нас кадр во власти? А Сванидзе в нашей Общественной палате — он кто, не грузин ли случайно? А в правительстве что-то очень много еврейских фамилий — это не сионисты ли? Понимаете?
Поэтому такая политика, которая имела место во время антигрузинской кампании — и это можно говорить со стопроцентной уверенностью — наносит тяжелейший ущерб российской государственности. Мы, русские люди, представляем собой смесь всех народов, и как российские граждане, мы должны воспринимать как своих таджиков, узбеков, армян, черкесов, украинцев, белорусов, эстонцев, латышей, евреев, немцев — всех, кто жил и живет на нашей территории, и считает себя российским гражданином.
И ни в коем случае мы не имеем права делить этих людей по этническому признаку их происхождения.
- Что делать для предупреждения межнациональных конфликтов в России?
Поиски ответа на этот вопрос обнаруживают растерянность и дезориентацию в общественном мнении, которое зачастую испытывает влияние националистических и шовинистических установок.
Согласно результатам сентябрьского исследования Аналитического центра Юрия Левады, 52% опрошенных склонны поддержать официальное признание России «государством русского народа», в котором все нерусские и приезжие могут жить и работать с определенными ограничениями. Не согласных с таким (антидемократическим и антиконституционным) предложением 40%.
44% одобрили бы ограничение публикаций в СМИ по поводу бытовых, хулиганских и прочих конфликтов между людьми разных национальностей, чтобы не допускать разжигания межнациональной розни. Возражают против этого 35%.
В то же время, две трети респондентов (66%) согласны с тем, что личное влияние высших руководителей государства и других авторитетных деятелей должно быть использовано для того, чтобы создать в обществе атмосферу нетерпимости по отношению к вылазкам националистов. Возражают против этого 17%.
Недавние публикации по теме:
Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!
|
|
