 |
 |
 | ||||||||||
|
Истинные и мнимые полководцы и фронтовики…Вопросы о том, кто был настоящим полководцем и значимость наград, с которыми появляются на людях наши ветераны в дни праздников, часто обсуждаются в обществе. Однако кроме наград, есть еще несколько важных и деликатных вопросов (плен, коллаборационизм, потери в войне, народное ополчение). На эти темы стараются не говорить, чтобы деликатно не обидеть истинных командиров и истинных фронтовиков. Мы понимаем, откровенно говоря, что не всем мемуарам и не всем воспоминаниям можно и нужно верить. И среди многих наград на груди у ветеранов - не все государственные. Общество смотрит на это, как на странность, чудачество стариков, которые забавляются значками. Так, в среде казачества имеется много общественных наград, учрежденных даже частными лицами. Много наград выпустила несуществующая уже четырнадцать лет советская власть (ордена и медали Сажи Умалатовой, вплоть до Героя Советского Союза) – видимо, кому-то выгоден и такой бизнес. Во всяком случае, эти медали и удостоверения к ним свободно продаются у магазина коллекционеров на Таганской площади. Думается, что об этом нужно говорить и эти сложные темы могут стать поводом для отдельных исследований. Как к этому относиться?
О полководческих талантах Полководец, по определению военных энциклопедических словарей – военноначальник, умело руководящий вооруженными силами или крупными воинскими формированиями, владеющий искусством подготовки и ведения военных действий. К полководцам относят лиц, владеющих талантом, позволяющим с наибольшей эффективностью использовать имеющиеся силы и средства, и меньшими или равными силами наносить поражение превосходящим силам врага. Во всех военных училищах и на военных кафедрах ВУЗов в качестве классического примера полководца приводится пример командующего армией Фив во времена Древнего мира – Эпаминонта. В сражении при Левктрах (371 г. до н.э.) он демонстрационными действиями обманул спартанцев, перебросил основные силы на левое крыло, где глубина колонны была в 6 раз больше, чем в середине и на правом фланге и, имея армию численностью 7.5 тысяч человек, разгромил 11 тысячную армию спартанцев. К классическим полководцам относится француз Тюренн (1611-1675 гг.) и австриец Евгений Савойский, который при освобождении Турина пошел на риск, отказался от тыла и налегке, за 17 дней, его армия прошла 270 км, таким образом он упредил французов в теснине Страделлы. Гетмана Украины Богдана Хмельницкого, выработавшего стратегию разгрома врага по частям, тоже можно отнести к полководцам. В сражениях во славу России прославился Александр Невский, Дмитрий Донской, Петр I. Генерал Румянцев в сражении при реке Кагул 38-тысячным русским войском разгромил 150-тысячное турецкое войско. Особенным полководческим талантом отличался Суворов. Крепость Измаил была взята при 26-кратно меньших силах! В большинстве сражений он побеждал меньшими или равными силами. Кутузов в сражении при Слободзее полностью окружил и разбил превосходящего противника, а при проведении Тарутинского маневра вывел незаметно 100 тысячную армию. К великим русским полководцам времен первой мировой войны можно отнести генерала Юденича, который в течение всей войны меньшими силами, иногда полностью ослабляя и оголяя другие участки, сосредотачивал до 80% сил и на Кавказском фронте против Турции громил превосходящие в разы отряды турок, и не проиграл ни одного сражения. В Великой Отечественной войне по большому счету под эту категорию подходят из советских полководцев Рокоссовский, Говоров, Ватутин, американцы Патон, Бредли, Энзенхауэр, немцы Манштейн, Гудериан. То есть, те, кто меньшими или равными силами громил противника, проявляя талант и сберегая собственных солдат. Принципиально нельзя согласиться с генералом Гареевым и его рейтингом полководцев по тому признаку - каким количеством войск командовал тот или иной полководец. Но и нельзя согласиться с американским военным историком Леннингом, забывшим упомянуть Кутузова. Оба труда - тенденциозные, но первый преувеличивает российских полководцев, а второй – английских и американских. Тем более, нельзя на первое место ставить Жукова с его наибольшими потерями и просчетами в должности начальника Генерального штаба. И, вообще, непонятно, как можно поставить на одну доску полководцев, воевавших в разные времена, и определять их универсальный рейтинг. Это просто политический заказ! Сегодня же, совершенно незаслуженно, титулы полководца относят к тем военноначальникам, которые допустили разгром РККА в начальном периоде войны и только массовыми людскими жертвами остановили врага. Под классическое военно-историческое определение полководца - «меньшими или равными силами громить врага» - они явно не подходят. А между тем, стало считаться дурным тоном называть вещи своими именами. И. Сталин и Г. Жуков никогда не были полководцами по классическому определению. Может быть, хватит закрывать глаза на правду? К сожалению, в СССР полководцы назначались не с точки зрения наличия таланта, а наличия сильной руки. И совсем не факт, что наличие наград говорит о наличии полководческого таланта.
Девальвация фронтовых и боевых наград К наградам на лацканах ветеранов, не умоляя их заслуг, тоже следует относиться с учетом исторической правды. Людям старшего поколения помнятся те массы инвалидов войны, без рук, без ног, на жалких низеньких самодельных дощечках с колесиками, выпрашивающих милостыню на вокзалах, перронах станций, на остановках автобусов и трамваев, на барахолках и рядом с пивнушками. Сразу же после войны почти все инвалиды, за редким исключением, носили на своих красноармейских гимнастерках ордена и медали. Правительство СССР постаралось «позаботиться» и о них. Группа трижды, дважды и просто Героев Советского Союза и полных кавалеров ордена Славы обратились в Верховный Совет СССР с «просьбой-предложением». Учитывая тяжелое положение народного хозяйства СССР, отменить выплату так называемых орденских денег. Первыми обращение подписали трижды Герои Советского Союза И. Кожедуб и А. Покрышкин. В марте 1947 года А. Покрышкин приехал в Новосибирск, откуда он баллотировался в депутаты Верховного Совета СССР и был встречен на новосибирском вокзале градом тухлых яиц, матом и криками безруких и безногих сибиряков-инвалидов, которые таким образом высказались по поводу его «предложений» по наградным, а заодно, и по поводу его поддержки в депутаты. Многие инвалиды, имея несколько орденов, получали орденские деньги, сравнимые, а иногда и превышающие пенсионные, и могли хоть как-то улучшить свои жизненные условия, а с отменой этих денег они были приговорены к попрошайничеству на вокзалах и базарах. Кощунственными были случаи, когда их уговаривали выкупать облигации государственных внутренних займов на восстановление народного хозяйства. До боли, до слез становилось обидно, когда после похорон какого-нибудь безобидного сапожника их вдовы доставали коробочки, а в них лежали ордена Славы, Красной Звезды, Отечественной войны. Статусы боевых орденов и медалей после войны были трижды девальвированы. Первый раз - в 1947 году, когда отменили наградные. Мы, мальчишки послевоенного поколения, играли в «пристенок» этими девальвированными медалями, они ничего не стоили. Второй раз (у меня нет данных, до какого года) - когда награда за выслугу лет (по нынешним меркам – юбилейные) вручалась за 10 лет мирной службы, и военнослужащий награждался медалью «За боевые заслуги». За 15 лет выслуги – награждался орденом Красной звезды, за 20 лет службы – орденом Боевого Красного Знамени, и за 25 лет мирной выслуги – орденом Ленина. Третий раз, самый позорный, чтобы как-то преуменьшить возмущение фронтовиков при вручении Генеральному секретарю Л.И. Брежневу ордена Победы, девальвировали и наиболее почетный орден фронтовиков – орден Отечественной войны. Надо понимать, что «Орденом Отечественной войны» I и II степени по статусу награждался только тот, кто был действительно на передовой. Даже в штабе воюющей дивизии нельзя было получить эту награду. Но тогда власть приняла постановление о вручении ордена Отечественной войны второй степени всем, имевшим награды «За боевые заслуги», за Победу над Германией, за Победу над Японией и справки о ранении. Потому среди фронтовиков эту юбилейную награду стали называть «Значком Отечественной войны». Помнится, было немало скандалов, когда фронтовики, ранее имевшие эти ордена с войны, отказывались получать «значок» и срывали их с тех, кто всю войну просидел в тылу. Я был свидетелем того, как один дед сорвал этот «Юбилейный орден» с соседа, всю войну проведшего в тылу, работая в госпитале рядом с домом,. не видевшего ни одного врага, но доставшего справку о ранении. Так что не каждый «парадный фронтовик», на груди которого есть орден Отечественной войны, действительно воевал. Надо прямо сказать, что в шестидесятые годы появилась плеяда «штатных ветеранов», готовых выступать везде и всюду на торжественных собраниях и получать положенные льготы. Мне совершенно не хочется обижать истинных фронтовиков, но то, что среди них есть достаточно примазавшихся, которые кричат, что они «мешками кровь проливали», это правда. И их, несмотря на возраст, нужно корректно «поправлять» и выводить на чистую воду. Думается, что такое отношение к полководцам и фронтовикам останется неизменным на ближайшее десятилетие. Опросы общественного мнения показывают, что примерно треть нашего общества относится к прошлой войне равнодушно, примерно столько же - оправдывает потери историческими условиями. Примерно треть считает, что нужна правда без прикрас, и по истинным, а не по мнимым заслугам, надо ценить фронтовиков Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!
|
|||||||||||
 |
 |
