Черновики и письма

 

  • <Компромисс и международная политика>
    "...Человечество тем временем стоит не только перед проблемой растущего населения, но и перед проблемой перераспределения доходов. Зависть, обуревающая молодые страны, толкает к жесткой конкуренции между собой, вызывает требования к развитым странам, и продуцирует источники новых конфликтов. Но раз уже африканцы (азиаты) стали на европейский путь потребления, то, спрашивается, почему они должны потреблять меньше, чем итальянцы? Немцы? Американцы?.."
    Набросок статьи "для Гефтера"
    1980 год
  • Из пакета писем к М.Я. Гефтеру. 23 декабря 1980
    "...Итак, говоря о внутренней свободе, я безусловно считаю лежащей в ее основе нравственность. Нравственность как проблему, а не нравственный протест, не безоговорочное противопоставление одной этики другой. Внутренняя свобода есть не противопоставление, а напротив, условие примирения, компромисса..."
  • Из письма к М.Я. Гефтеру. 8 января 1981. <О продолжении "Поисков" и о диалоге>
    "…Компромисс возможен не иначе, чем через свободный диалог. "Свободный" - понятие в этом контексте двустороннее: неограниченный, открытый и ненавязанный (противной стороной, хотя навязанный обстоятельствами)..."
  • Письмо к Виктору Сокирко от 17 июня 1981 г. <О Компромиссе>
    "...Компромисс - это не особая форма конспирации, это не полуложь, это сама правда, это искомая формула сосуществования. Компромисс нужен не для хитроумного вытеснения, но для разделения..."
  • Письмо к М.Я. Гефтеру. <О Демократическом Движении. Открытость и конспирация. Восстановленное письмо>
    "...Компромисс вообще понятие многостороннее – это компромисс человечества с природой, это компромисс миров... это социально-психологический компромисс внутри миров, это, может быть, больше – компромисс между ветвями человечества..."
    26 июня 1981г.
  • Письмо к М.Я. Гефтеру от 6 августа 1981 года. <Спор как источник убеждения>
  • Черновик письма, возможно, к Гефтеру. <Внутренний путь от экстремизма к Компромиссу. Понимание Свободы как ответственности>
    "...Чем дальше, тем чаще я думаю о том, что мой приход к компромиссу был предрешен. Я был, конечно, экстремист..."
  • Из письма к Г.О. Павловскому. 23 июля 1984 <Об отношении интеллигенции и власти. Нравственность и государственный интерес>
    "...Самое трудное заключается в том, чтобы, оставаясь честным, быть приемлемым для государства и терпимым для властей. Во имя последнего я не стану жертвовать первым, но это не значит, что второе для меня либо не имеет значения вообще, либо весьма второстепенно: без приемлемости для государства вся моя работа - не более, чем куча дерьма..."
  • Из письма к Г.О. Павловскому. 14 - 21 июля 1984 г. <Спор об отношении к государству, сотрудничестве, независимости>
    "...А ведь в сущности мои взгляды включают в себя требование стабильности государства, отказ от действий, могущих ослабить его устойчивость и привести к кризисным явлениям. В чем, как не в этом, смысл КГБ? Но я враг, ибо отстаиваю свою независимость и в искренность моих высказываний нет нужды верить..."
  • Из письма к Г.О. Павловскому. 4 июня 1985 г. <О компромиссе, о смирении и совести, об отношении к государству>
    "...Осторожность в критике, попытка понять и по возможности оправдать противника - вот что создало странный тип экстремизма - экстремизм компромисса..."
  • <О путях реформирования страны >. Письмо к Болдыреву. Март 1991г.
    "...Минимально необходимым было бы при этом научиться разговаривать и с "реакционерами", как с гражданами своей страны..."
  • <Размышления о Правозащитном Движении и политике...>
    "...Тут же я вспомню мой давний спор с Ларисой Богораз и Анатолием Марченко. Я говорил тогда, что движение умрет, если оно не сможет выработать практические цели и механизмы их достижения, традиция пресечется, если жертвы не приведут к достижению ощутимых результатов. Мои оппоненты отвечали, что движение не может расчитыать на практический успех..."
    Декабрь 1992 года
  •  Редактор - Е.С.Шварц   Администратор - Г.В.Игрунов
     Все права принадлежат авторам материалов, если не указан другой правообладатель.