Советскому читателю, пожалуй, слишком видна претенциозная сторона подобных вопросов, однако не следует полагать, что они исключительно рассчитаны на сенсационность (в СССР это все еще звучит почти сенсационно): существует достаточно оснований, чтобы поставить такой вопрос серьезно и попытаться разрешить его на достаточно глубокой основе. Тем не менее, эта статья - рассчитана не на подобную глубину, а скорей на возбуждение некоего замедленного диалога, который до сих пор возможен в наших условиях, так что первое впечатление с самого начала может считаться верным и читатель, не склонный тратить свое время на отвлеченные рассуждения, пусть отложит ее в сторону. Хотя, нужно заметить, правительства, отнюдь не занимающиеся пустыми фантазиями, в последнее время весьма внимательно и даже можно сказать - настороженно поставили для себя такой вопрос. Правда, в отличие от людей не обремененных повседневными заботами о судьбе человеческой, государственные мужи не могут загадывать на столетия вперед, туда, где туманно вырисовывается будущее - они имеют дело с реальностями, и тем объяснены формы, в которые облекается вопрос, столь резко поставленный в заголовке.
Пожалуй ни один специалист не скажет, что вид HOMO SAPIENS вымирает. И будет прав. Конечно, газетчики, склонные к острым высказываниям могут писать о деградации, об отравлении химией, но дело-то несколько проще: человек задыхается от одиночества.

I

Прописные истины свидетельствуют, что эволюция человека завершена, что HOMO SАPIЕNS остается неизменным вот уже сотни тысяч лет, со времен кроманьонцев, и, по-видимому, еще столетия будет оставаться таким же. На тривиальное замечание, что современный индустриальный мир настолько изменяет среду обитания человека, что его организм вынужден эволюционировать (или же человек должен вымереть, как то происходит со многими видами животных благодаря человеческой индустрии), существует простое опровержение, и именно то, которое пытаются реализовать правительства: человек вернет себе исконную среду обитания. Не в полной мере, естественно, но все же достаточно полно, чтобы позволить себе роскошь оставаться самим собой. Принципиально не так уж сложно обходиться без гербицидов, не обязательно пользоваться двигателями внутреннего сгорания, а демографический взрыв ослабевает по мере распространения научно-технического прогресса.
И не в силу только утонченности химической продукции и большей распространенности медицинского обслуживания, но и наперекор им: несмотря на все усилия медицины и фармакологии, несмотря на все усилия правительств и успехи сельского хозяйства и жилищного строительства человек в развитых странах стал умирать раньше. И причиной тому не только ухудшение среды обитания, но скорей непривычный виду HOMO SAPIENS образ жизни: человек современности имеет те же мышцы, что и кроманьонец, что и варвар III столетия, но пользуется ими он иначе - возможно детренированность является одной из важнейших причин увеличения сердечно-сосудистых заболеваний. Но еще более значительно влияние иного характера работы мозга: увы! оно имеет и отрицательные последствия - уверенный в значительности своих познаний и в величии собственного образа мыслей человек пытается анализировать себя не только в лабораториях, но и повседневно, доверяя себе более, чем собственному организму. Информированность и становится одной из главных причин дурной бесконечности гонки за здоровье, а в конечном итоге - более короткой жизни.
И вот здесь приходится задуматься над прописными истинами: не является ли уменьшение срока жизни современного человека первым признаком ускорившейся эволюции?

---

См. на эту тему также: "Медицина как источник генетического груза",  письмо к М.Я. Гефтеру, "круглые столы" в Черкизово: 2 сентября 2000 г, 18 и 21 августа 2001г и др.