Из бесед с Вячеславом Игруновым. 2001 г.

<О МИРОВОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ>

(см. на эту тему также письмо к Павловскому от 84.06.09 - прим. ред.)

Альтернативы, с моей точки зрения, мировому правительству нет, если человек хочет выжить на планете. Нет альтернативы. Потому что все мы повязаны: океан, дельфины… Они, мы, птицы на деревьях - все связаны в одно целое, и это одно целое, этот организм планетарный может существовать только в том случае, если все его функции связаны в это единое целое. Без мирового правительства этого сделать нельзя. Но мировое правительство никогда не должно ставить своей целью построить рай - это катастрофа.

Точно так же, если мировое правительство будет, например, придатком современных Соединенных Штатов, в котором они будут доминировать, если мировое правительство будет просто расширенная империя Соединенных Штатов, это катастрофа, это гибель, этого быть не должно! Если мировое правительство будет проводить глобализацию, результатом которой станет нивелировка культур, и нам будут рассказывать "…русские прежде всего должны понять, что они как все!", а на вопрос "И индийцы как все?" ответом будет "И индийцы как все!", то этого допускать нельзя, и с этим надо бороться.

Но! Объединение разных княжеств в одно государство - тоже катастрофа, по большому счету. Тем не менее, сегодня мы себе не представляем Францию, состоящую из герцогства Бургундского, Нормандского  и так далее… И ничего страшного нет, что Лангидок в составе Франции, и никто не переживает, что Рязань подчиняется Москве. А культурная традиция, тем не менее, в Рязани отличается от культурных традиций Твери и даже Владимира. И ничего страшного в этом нет.

Более того - нам как раз и надо, чтобы кристаллизовался мир разных культур, разных цивилизаций. Нельзя их уничтожать! То, что сплавится само собой, естественно, - пусть сплавляется! Ведь неплохо, что мы и рязанцы разговариваем на одном языке - мы лучше понимаем друг друга. Плохо, если будет один язык на земле, потому что китайский язык дает другие культурные возможности, нежели русский, а русский - иные, нежели английский. Очень хорошо, что мы разные!

Долгими ночами, в конце 70-х, я размышлял над тем, как это будет устроено. Я предполагал, что вполне возможно, что на Украине будет, скажем, Гетманская Республика, а Литва будет управляться как великое княжество Литовское, Грузия - как Великое Княжество Грузинское, и они все вполне могут быть объединены в нашей стране, в которой будут и республики… Конфедерация такая. Это был такой замысел.

Мировое правительство надвигается неизбежно.  Не надо сопротивляться тому, что неизбежно! Надо работать над тем, чтобы оно несло с собой не зло, а, наоборот - избавление от зла. И мировое правительство - это не утопия, это не поиск лучшего из миров. Более того, я совершенно убежден, что не бывает наилучшего государственного устройства. Потому что разные государственные устройства, с разной эффективностью по-разному решают разные задачи. Разная эффективность для разных задач.

Вопрос также заключается в том, что мировое правительство должно иметь определенный уровень компетенций, касающихся только глобальных, фундаментальных вещей, все остальное должно быть отпущено…

Суверенитет не должен означать, что что бы не решило мировое правительство, "это я хочу выполнять, а это не хочу". Суверенитет не должен быть сохранен в таком виде. Если мировое правительство решило, это должно быть для всех. Вопрос заключается в другом - в уровне компетенции. Компетенция мирового правительства должна быть весьма и весьма ограниченна. Есть целый огромный пласт проблем, которые остаются в суверенитете государства.

Будучи диссидентом, я точно так же думал над тем, что, например, внешняя политика, армия и так далее должны быть прерогативой федерального центра. Но государственная организация республики - язык, культура, образование - извините, они должны быть в компетенции этого народа, этой культуры, и никто не вправе вмешиваться. Но! - говорил я себе - а почему это должно быть на уровне Украины? Ведь на самом деле ситуация в Крыму сильно отличается от ситуации во Львове - следовательно, внутри этих республик, по крайней мере, таких крупных, должен быть федерализм, а там - перераспределение власти на уровне местного самоуправления. Здесь много вещей. Ведь многие вопросы в нашем организме решаются на клеточном уровне. Я ведь головой не думаю, какую хромосому подчинить, или какая митохондрия должна сейчас выдать пучок энергии. Правда ведь? Это решается на клеточном уровне. Клеточная потребность - клеточный ответ. На уровне органа. Вызов на уровне органа - ответ на уровне органа. Ответ на уровне организма - отвечает позвоночный столб. А на уровне чего-то большего, чем организм, отвечает голова. Хочешь - не хочешь. Точно так же и здесь. Просто надо создавать очень много уровней ответственности. Мировому правительству принадлежит один из уровней ответственности. Очень ограниченный.

…Я когда-то рассказывал о своих экологических представлениях  1. Я ведь долгое время не использовал шампуня - сейчас я вынужден их использовать исключительно из медицинских соображений… Шампунь вредна. Я пользуюсь мылом и только мылом. Я сознательно отказался от шампуней всяких. Другие пользуются - пусть пользуются. Я не могу это остановить, но моего вклада в это загрязнение не будет.

Кто-то мне недавно рассказывал, на велосипедах надо кататься - "у нас в Голландии катаются на велосипедах…". Да, можно отказаться, и по нашим загазованным улицам ездить на велосипедах - а другие пусть покупают автомобили. А я, который стараюсь вас обеспечить, ваше дыхание, езжу на велосипеде, дышу выхлопными газами - мои легкие превращаются в лес, так сказать, в очиститель для вас… Я выдыхаю, через себя пропускаю окислы азота и серы - насколько хватит. Чем больше велосипедистов, тем больше автомобилистов могут дышать полной грудью. Это, конечно… Вот поэтому я и говорю, что это невозможно сделать - либо мы все вместе себя ограничиваем, либо одни становятся жертвами других. Вот это такая связь. Вот и мировое правительство потому и нужно, что  сейчас американцы и всякие цивилизованные люди выводят грязное производство в слаборазвитые страны, типа России или Нигерии. Но у них же чисто. Они соблюдают свое экологическое равновесие - даже озера становятся чистыми, рыба заводится, Рейн очищается, но мир-то в целом страдает. Люди должны понять, что они жители планеты, а не Соединенных Штатов, что они в Соединенных Штатах временно, так же как и временно в этом времени, как и вообще на Земле…

Запись и редакция Шварц Е.С.


Примечания:

1 См . "Круглый стол" в Черкизово, 2 сентября 2000 г., "Круглый стол" на Российско-Украинском молодежном лагере, письмо к Павловскому <О биологической цивилизации>, "Медицина как источник генетического груза", "По поводу "Медицины...".
Вернуться 

 


Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!

 

Редактор - Е.С.Шварц Администратор - Г.В.Игрунов. Сайт работает в профессиональной программе Web Works. Подробнее...
Все права принадлежат авторам материалов, если не указан другой правообладатель.